Ange Postecoglou explica por qué cree que el árbitro Stuart Attwell tomó la decisión CORRECTA de no expulsar a Lucas Bergvall antes de su gol ganador mientras el técnico del Tottenham se ríe de la furia del Liverpool.
- Teen recibió una primera tarjeta amarilla por una entrada a Luis Díaz, pero se le escaparon más tarjetas.
- Stuart Attwell optó por no penalizar su entrada deslizante sobre Kostas Tsimikas
- Escuchar ¡Todo está comenzando! A Jack Grealish no se le permitirá vagar en Man City… será vendido este verano si las cosas no cambian
Ange Postecoglou ha explicado por qué cree LiverpoolLas peticiones de expulsión de Lucas Bergvall son infundadas tras su Tottenham bando 1-0 Copa Carabao Victoria en el partido de ida de semifinales.
La estrella sueca recibió una tarjeta amarilla en la primera parte por una entrada deslizante en Luis Díaz – aunque las repeticiones parecían sugerir que la estrella del Liverpool había caído con un contacto mínimo.
Pero al final de la segunda mitad, Bergvall pareció volver a tener la culpa cuando bolo a Kostas Tsimikas.
La tarjeta amarilla del árbitro Stuart Attwell se quedó en su bolsillo y los anfitriones pudieron cosechar los frutos de su decisión cuando, momentos después, Bergvall encontró el fondo de la red para proclamar el gol de la victoria.
Un gol era todo lo que se necesitaba para Dale al Tottenham la ventaja vital de cara al partido de vuelta. en Anfield en febrero.
Virgilio van Dijk estaba entre Los jugadores del Liverpool se acercarán a Attwell después del pitido final para discutir su decisión.pero en sus declaraciones durante el tiempo completo, Postecoglou no se inmutó y rechazó la idea de que su equipo hubiera tenido suerte de no perder al joven de 18 años.
Ange Postecoglou se mostró optimista al afirmar que las quejas del Liverpool sobre Lucas Bergvall eran infundadas

El adolescente sueco desafió a Kostas Tsimikas al final de la segunda mitad en el norte de Londres.

Bergvall anotó y le dio al Tottenham la ventaja de cara al partido de vuelta en Anfield.
“No tuvo (suerte de estar en el campo)”, dijo Postecoglou. La gente malinterpretó mis comentarios del otro día.
“La regla es, y nos han dicho desde hace bastante tiempo, que si se juega ventaja, siempre y cuando no sea por una entrada cínica, entonces la tarjeta amarilla (no se da).
“Lo hemos estado pidiendo a gritos durante los últimos dos meses. Nos ha pasado constantemente, mira nuestros partidos.
“Hemos preguntado a los árbitros y nos han dicho que si juegas con ventaja y no es una entrada cínica, entonces no se juega la tarjeta amarilla. Para mí eso estaba bastante claro.
“Esas son las reglas y las hemos cumplido durante las últimas seis semanas”.
Sin embargo, los comentaristas en línea se apresuraron a señalar que la entrada de Bergvall podría calificarse de imprudente, por lo que en circunstancias similares se podría haber dado una tarjeta amarilla.
Postecoglou también se equivocó al decir que Attwell aprovechó la ventaja, ya que el árbitro dijo que no se cometió falta y que la ventaja no se aplicó en una segunda tarjeta amarilla, excepto en los casos de una oportunidad inmediata.

Arne Slot se opone totalmente a las perspectivas de Postecoglou y califica la situación como “lejos de ser ideal”
A diferencia de su homólogo, Arne Slot no estaba de acuerdo. El técnico del Liverpool hizo referencia a cómo Postecoglou se había indignado días antes por decisiones que parecían ir en su contra cuando se enfrentaba al Newcastle.
“No creo que haya ningún debate al respecto”, dijo Slot. “Creo que vi a Ange sentado aquí el domingo y los Spurs no estaban contentos con algunas decisiones. Uno iba en contra de ellos, esta noche tal vez uno iba a favor de ellos.
‘Las decisiones están tomadas, no se pueden cambiar. Cuando no mostró la segunda tarjeta amarilla, nadie pensó que tendría un impacto tan grande 30 segundos después.
“Estoy 99,9 por ciento seguro de que no fui el único que no se sintió bien cuando entró. Para él (el árbitro) tampoco era lo ideal”.