El propietario del Chelsea, Todd Boehly, es acusado de comportamiento “fraudulento” y “burda especulación” tras su adquisición de los Globos de Oro en 2023.

Chelsea dueño Todd Boehly está luchando contra las acusaciones de que cometió un comportamiento “fraudulento” al tomar el control de la Globos de Oro.

La afirmación fue hecha por ex miembros de la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA), que solía organizar los icónicos premios de cine y televisión, pero ha sido descartada por una fuente cercana al multimillonario estadounidense como un “asesinato de carácter”.

El grupo anónimo acusó a Boehly de tomar injustamente el control de los Globos en 2023 después de que los premios sufrieran un boicot por parte de estrellas y publicistas tras años de escándalo y la revelación de que la HFPA no tenía miembros votantes negros.

Estas sensacionales afirmaciones sobre Boehly, que dirigió el consorcio que compró el Cheslea FC al Roman Abramovich en un acuerdo de £ 4,25 mil millones en 2022 – se hicieron en una carta legal enviada a CaliforniaEl Fiscal General con la esperanza de que investigara la toma de posesión.

El Chelsea ha gastado alrededor de £1,150 millones en transferencias desde que el consorcio liderado por Boehly compró el Chelsea, pero no ha terminado por encima del sexto lugar en la clasificación. primera divisiónaunque esta campaña ocupan el cuarto puesto Enzo Maresca.

La carta siguió a afirmaciones de que Boehly había supervisado un régimen de “burda especulación” en su nuevo organismo que dirige los Globos, que incluyen acusaciones de “descubrir” la marca de los Globos por “eventos sucios en el Medio Oriente”, según Sitio web de noticias de Hollywood Puck.

Puck también destacó las afirmaciones de que el programa ahora cobra miles de dólares por publicar películas y programas de televisión en su plataforma de proyección, algo que la HFPA nunca hizo, mientras que los precios de las entradas y otros cargos también han aumentado.

La carta enviada en septiembre de 2023 pedía al fiscal general, Rob Bonta, que retrasara la aprobación de una “disolución” formal de la HFPA, debido a que sus miembros supuestamente habían sido “engañados intencionalmente” cuando aprobaron la adquisición.

El grupo, formado por periodistas de espectáculos internacionales, afirmó que la aprobación final debía darse porque la HFPA tenía una rama caritativa.

Pero fuentes cercanas a Boehly han cuestionado las afirmaciones de que la carta podría afectar la adquisición de los Globos por parte de su firma de capital privado, Eldridge Industries, junto con Dick Clark Productions, dirigida por Jay Penske, el magnate de los medios.

Una fuente sugirió a MailOnline que el acuerdo ya se había firmado y no había ninguna sugerencia de que el Fiscal General hubiera iniciado alguna investigación sobre los reclamos.

La fuente dijo que parecía que la carta se había filtrado recientemente para causar vergüenza a Boehly en el momento de las nominaciones para la ceremonia de los Globos de Oro.

La oficina del Fiscal General dijo a Puck a principios de este mes que “actualmente estaba revisando la solicitud final de exención de objeción” para retrasar la disolución final de la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood.

La oficina no respondió a la solicitud de comentarios de MailOnline sobre qué medidas se habían tomado o se estaban tomando en relación con la carta.

La toma de posesión de Boehly se produjo tras el boicot a la HFPA que se produjo a raíz del movimiento Black Lives Matter después de que se reveló que la organización no tenía miembros negros en su cuerpo electoral de 87 miembros, y no había incorporado a ninguno en casi dos décadas.

También hubo acusaciones de fallas éticas, incluidos “obsequios” inapropiados de estudios y agencias de relaciones públicas a cambio de votos emitidos por periodistas miembros de la HFPA en los prestigiosos premios.

Entre los actores que hablaron se encontraban la estrella de Misión Imposible, Tom Cruise, que devolvió sus tres Globos de Oro, y Scarlett Johansson, que instó a otras estrellas a “dar un paso atrás” en la ceremonia en protesta después de recordar haber tenido que soportar entrevistas sexistas por parte de algunos periodistas de la HFPA. .

La protesta llevó a que Boehly fuera nombrado director ejecutivo interino de la HFPA con el encargo de lograr cambios y hacer que los premios volvieran a ser aceptables.

La medida se produjo debido a que su holding Eldridge Industries era propietario de Dick Clark Productions, que había producido la ceremonia en nombre de la HFPA desde 1987.

Los miembros de la HFPA finalmente votaron a favor de permitir la adquisición total de Boehly, permitiéndole administrar los Globos como una entidad con fines de lucro mientras conservaba un brazo caritativo y recontratando a muchos miembros con salarios para continuar evaluando producciones para los premios.

Pero la carta que fue enviada al Fiscal General y que ha sido vista por MailOnine acusaba a Boehly de un conflicto de intereses al actuar efectivamente como “vendedor” de la HFPA en dificultades y como “comprador”.

Afirmó que los detalles completos de su propuesta de adquisición sólo se mostraron a los miembros ocho días antes de que tuvieran que votar sobre ella.

También hubo presión sobre los miembros por parte de la presidenta de la HFPA, Helen Hoehne, para que ignoraran una contraoferta de Pacific Coast Entertainment para hacerse cargo de los Globos, se alegó.

Se dice que a dos funcionarios de la HFPA sólo se les mostró la primera y la última página del acuerdo de compra de Boehly antes de firmarlo.

La carta continuaba acusando a Boehly y a la señora Hoehne de supuestos acuerdos cuestionables con “numerosos incumplimientos de sus deberes fiduciarios” y “ejecución fraudulenta e inadecuada del acuerdo de compra”.

Alegó además que todos los miembros que habían “expresado descontento” por el acuerdo habían sido acusados ​​de “teóricos de la conspiración” por la señora Hoehne, y aquellos que se negaron a firmar nuevos contratos o acuerdos de confidencialidad habían sido “despedidos sin compensación”.

Pero una persona que estuvo involucrada en las negociaciones para la adquisición de Boehly que se llevaron a cabo durante 18 meses insistió en que el magnate había actuado legal y correctamente durante todo el proceso.

En una entrevista exclusiva con MailOnline, la fuente dijo: ‘Ésta era una organización defectuosa. Definitivamente había problemas que debían abordarse y ellos (el equipo de Boehly) tomaron medidas para hacerlo.

‘Todd Boehly se abstuvo de participar en cualquier votación en la que hubiera un conflicto de intereses y todo el asunto fue examinado por abogados de primer nivel. Siguieron las reglas y la ley exactamente.

‘Esta carta no es una demanda. No tiene ningún peso legal. No es que haya una prueba irrefutable ni información nueva. Son los mismos los que se quejan. Algunos de ellos eran personas que fueron expulsadas. Es un difamación.’

El artículo de Puck afirmaba que otros documentos legales habían acusado a Boehly de incorporar a Penske como socio por encima de los jefes de la HFPA, que no estaba de acuerdo con su participación.

Esto “aparentemente se hizo para limpiar el autocontrato y los conflictos de intereses presentados por el estatus de Boehly como comprador y vendedor en esta transacción”, alegaba la carta.

Un miembro de la HFPA, que ha sido rebautizada como Fundación de los Globos de Oro, le dijo a Puck: “No hay ningún mundo en el que cualquiera de nosotros hubiera aceptado ser parte del monopolio de los medios de entretenimiento de Penske”.

Bajo Boehly, se dice que el panel de votación de los Globos de Oro aumentó a 334 miembros de 85 países, de los cuales alrededor del 60 por ciento eran étnica o culturalmente diversos.

El representante de Boehly en Eldridge Industries, un portavoz de los Globos de Oro y la señora Hoehne declinaron hacer comentarios.