Kamala Harris acusada de ‘recaudación de fondos zombis’ mientras los donantes TODAVÍA son acusados ​​meses después de las elecciones

vicepresidente Kamala Harris ha sido acusada de “recaudación de fondos zombi” después de que los donantes de su fallida campaña siguieran recibiendo retiros de sus cuentas, más de dos meses después de la elección.

Según los informes, el comité de recaudación de fondos del ex candidato presidencial ha sido sorprendido cobrando mensualmente a los donantes recurrentes este mes, según politico.

“Estas personas no se inscribieron para pagar facturas en enero”, dijo un alto funcionario digital en Mitt Romneydijo al medio la campaña presidencial de 2012.

El ex empleado calificó a Harris de “súper turbio” y afirmó que la decisión de seguir recurriendo a donantes de pequeñas cantidades era “una estafa”.

Incluso algunos de los partido demócrataLos donantes más leales están dando la espalda al vicepresidente y continúan recaudando fondos.

“Es tonto, fuera de contacto y se aprovecha innecesariamente de nuestros seguidores más leales”, dijo un agente demócrata que compartió capturas de pantalla de sus donaciones con Politico’s Playbook.

Sin embargo, el agente demócrata anónimo no lo pensó dos veces después de ver un cargo en diciembre, ya que normalmente hay fuertes “gastos finales” asociados con cualquier campaña.

Un mes después, más de dos meses desde la derrota electoral de Harris, el donante demócrata dijo que el comité no solicitó ninguna aprobación explícita para continuar con las donaciones después de las elecciones.

Sin embargo, su comité de recaudación de fondos envió correos electrónicos automáticos que decían: “Gracias por su generoso compromiso mensual” y que las donaciones continuarán “hasta que se comunique con nosotros”.

Una disensión similar se reveló en 2020 durante la campaña del presidente electo Donald Trump, cuando los esfuerzos de recaudación de fondos aparentemente “atraparon” a los donantes para que se inscribieran para recibir contribuciones mensuales.

La campaña del presidente electo ganó dinero en parte al dificultar que los donantes vieran que se estaban registrando para recibir donaciones automáticas mensuales, incluso escondiéndolos en casillas previamente marcadas y enterradas en letra pequeña.

Esas tácticas de “estafa” resultaron en más de Se emitieron 112 millones de dólares en reembolsos a donantes en 2020.

El caso no parece ser el mismo para donantes como los demócratas, ya que nadie parece cuestionar que se inscribieron para retiros mensuales, informó Politico.

Una página de donaciones del Harris Victory Fund permanece activa en ActBlue, una plataforma de recaudación de fondos del Partido Demócrata Estadounidense; sin embargo, el fondo ya no existe y sus cargos recurrentes han sido redirigidos para ir directamente al Comité Nacional Demócrata.

“Esas donaciones del HVF ayudarán a los demócratas de todo el país mientras reconstruimos el partido”, dijo un funcionario del DNC a Playbook, añadiendo que los donantes pueden cancelar en cualquier momento.

Ahora, los profesionales políticos argumentan que la redirección de fondos es “poco ética”, ya que la futura ex vicepresidenta no tendrá ningún acceso al dinero mientras evalúa su futuro político.

Algunos incluso han argumentado que debería ser una buena práctica dejar de retirar dinero de las cuentas bancarias de los donantes después del día de las elecciones.

“Existe la expectativa de que cierren las donaciones recurrentes porque no son necesarias”, dijo Mike Nellis, director de la firma demócrata de recaudación de fondos en línea Authentic.

“Si estás involucrando al comité en algo que seguirá teniendo un impacto, como el Comité Nacional Demócrata u otra campaña política, me siento más que cómodo continuando con las donaciones recurrentes siempre que sea transparente para el donante y cumpla con ActBlue y el FEC”, añadió Nellis.

Desde entonces, Harris se ha unido a un pequeño y bastante miserable club formado por vicepresidentes que han tenido que supervisar la confirmación formal de su propia derrota, cuando los resultados de las elecciones de 2024 se certificaron el 6 de enero.

Según la Constitución, el vicepresidente es el jefe del Senadoencargado del proceso de declaración del resultado de una Casa Blanca elección.

Harris, que perdió las siete llaves estados en el campo de batalla a un candidato al que llamó fascista, ahora ha superado su humillación final cuando declaró Donald Trump el vencedor.

Sigue los pasos de Al Gore, vicepresidente de bill clintonque tuvo que certificar su derrota ante el republicano George W. Bush en 2001, después de semanas de disputas legales sobre cuestiones pendientes y pequeños márgenes en Florida.

Antes que él, Richard Nixon, entonces vicepresidente de Dwight D. Eisenhower, tuvo que aprobar los resultados de su derrota ante John F. Kennedy después de las elecciones de 1960.

Antes de su “humillación final”, los partidarios de Trump expresaron su alegría ante la idea de que Harris tuviera que declarar formalmente a su oponente republicano como ganador.

‘Kamala tiene que certificar los resultados de las elecciones del lunes…’ El comediante conservador Tim Young publicó en X. “Será una televisión imperdible”.

Alguien que se hacía llamar MAGA Michelle escribió: “La mejor parte de esto es que Kamala tiene que certificar su propia paliza electoral, lo que le devuelve toda la vergüenza que debe haber sentido”.

Marc Short, que fue jefe de gabinete del vicepresidente Mike Pence, dijo: “A nadie le entusiasma certificar su propia pérdida, pero creo que es parte integral de todas las democracias que haya una transferencia pacífica del poder”.

Dijo que Harris no era el único que tenía que desempeñar el papel: “Les ha pasado a muchos vicepresidentes”, dijo.