Los elegidos de Trump tienen fuertes vínculos con el Proyecto 2025

Russell Vought, uno de los arquitectos principales del Proyecto 2025, un plan conservador para la próxima presidencia) no es partidario del gobierno federal que pronto encabezará el presidente electo Donald Trump.

Él cree que los funcionarios públicos “despertados” y las “llamadas autoridades expertas” ejercen un poder ilegítimo para bloquear las directivas conservadoras de la Casa Blanca desde lo más profundo de las agencias federales, y quiere que Trump “doblegue o rompa” esa burocracia a su voluntad, escribió en el segundo. capítulo del manual del Proyecto 2025.

Vought es un firme defensor de un plan conocido como Anexo F, según el cual Trump despediría a miles de funcionarios de carrera con amplia experiencia en sus campos y los reemplazaría con sus propios leales políticos, y del nacionalismo cristiano, que vería la gobernanza estadounidense alineada con Enseñanzas cristianas. Ambos son principios fundamentales del Proyecto 2025.

A lo largo de su campaña, Trump rechazó rotundamente el Proyecto 2025, a pesar de que sus políticas se superpusieron Con él y algunos de sus autores trabajaron en su primera administración. Criticó a cualquiera que sugiriera que el plan, que según las encuestas era profundamente impopular entre los votantes, representaba sus objetivos para la presidencia.

Pero la semana pasada, el presidente electo Vought nominado para dirigir la Oficina de Gestión y Presupuesto, que supervisa el presupuesto de la Casa Blanca y su agenda política en todo el gobierno federal.

Trump llamó a Vought, quien desempeñó el mismo papel durante su primer mandato, un “agresivo reductor de costos y desregulador” que “sabe exactamente cómo desmantelar el Estado profundo y acabar con el gobierno armado”.

La nominación fue una de varias que Trump ha hecho desde su elección que han puesto en duda sus afirmaciones durante la campaña electoral de que el Proyecto 2025 no era su manual y no tenía influencia sobre él ni sobre sus planes para un segundo mandato.

Seleccionó a Tom Homan, colaborador del Proyecto 2025 y ex miembro visitante de la Heritage Foundation, la organización conservadora detrás del plan, como su “zar de la frontera”. Trump nombró a Stephen Miller, un línea dura de inmigración también vinculado al Proyecto 2025, como su subjefe de gabinete de políticas. Ambos también sirvieron en la primera administración Trump.

También nombró a Brendan Carr para formar parte de la Comisión Federal de Comunicaciones. Carr escribió un capítulo del Proyecto 2025 sobre la FCC, que regula el acceso a Internet y las redes de radio y televisión de EE. UU., y ha se hizo eco de las afirmaciones de Trump que las emisoras de noticias han incurrido en prejuicios políticos contra Trump.

Trump nombró a John Ratcliffe como su elección para director de la CIA y a Pete Hoekstra como embajador en Canadá. Ambos son contribuyentes del Proyecto 2025. tiene también ha sido reportado que el equipo de transición de Trump está llenando puestos gubernamentales de nivel inferior utilizando una base de datos del Proyecto 2025 de candidatos conservadores.

Durante la campaña, Trump dijo que no sabía “nada sobre” el Proyecto 2025 y que algunas de sus ideas le parecían “absolutamente ridículas y abismales”. En respuesta a noticias en julio que el director del Proyecto 2025, Paul Dans, dejaba su cargo, los directores de campaña de Trump, Chris LaCivita y Susie Wiles – a quien el presidente electo ha nombrado desde entonces su jefe de gabinete – emitió un comunicado diciendo que “los informes sobre la desaparición del Proyecto 2025 serían muy bienvenidos”.

Cuando se le preguntó sobre la selección por parte de Trump de varias personas con conexiones con el Proyecto 2025 para servir en su administración, la portavoz de transición de Trump, Karoline Leavitt, respondió con una declaración, diciendo que Trump “nunca tuvo nada que ver con el Proyecto 2025”.

“Esto siempre ha sido una mentira impulsada por los demócratas y los medios tradicionales, pero claramente el pueblo estadounidense no se la creyó porque votó abrumadoramente para que el presidente Trump implementara las promesas que hizo durante la campaña electoral”, escribió Leavitt. “Todos los candidatos y nombramientos del gabinete del presidente Trump están totalmente comprometidos con la agenda del presidente Trump, no con la agenda de grupos externos”.

Leavitt también tiene vínculos con el Proyecto 2025, ya que apareció en un vídeo de entrenamiento por ello.

Además de exigir un poder mucho mayor en manos del presidente, el Proyecto 2025 exige una menor intervención federal en ciertas áreas, incluso mediante la eliminación del Departamento de Educación. Pide una aplicación de la ley de inmigración mucho más estricta y deportaciones masivas (una prioridad política también de Trump) y critica las protecciones ambientales, pidiendo la demolición de agencias ambientales clave como la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y el Servicio Meteorológico Nacional.

Pide restricciones más estrictas al aborto y que el gobierno federal recopile datos sobre las mujeres que buscan un aborto, y respalda una serie de medidas que despojarían de los derechos de las personas LGBTQ+.

Para los críticos de Trump, sus selecciones dejan en claro que su desautorización del manual conservador no fue más que una estratagema de campaña para pacificar a los votantes que consideraban que el plan estaba demasiado a la derecha. Es un argumento que muchos también planteaban antes de las elecciones.

“Muchos de nosotros intentamos hacer sonar la alarma antes de las elecciones”, cuando los votantes todavía tenían el poder de evitar que ese plan se hiciera realidad, dijo Ben Olinsky, vicepresidente senior de reforma estructural y gobernanza del liberal Centro. para el progreso americano.

Ahora, dijo, espera que muchas de las “piezas más draconianas” del Proyecto 2025 comiencen a implementarse dados los nominados que Trump ha propuesto. Eso incluye el plan de Vought para destripar la función pública de carrera, el núcleo del gobierno estadounidense, eliminando la dotación de personal basada en el mérito en favor de nombramientos basados ​​en la lealtad, dijo Olinsky.

“Sabemos lo que pasó antes de que existiera una función pública basada en el mérito. Hubo amiguismo en el gobierno estadounidense, y podemos mirar hacia atrás en la historia y ver ese tipo de corrupción y amiguismo”, dijo Olinsky.

Llenar el gobierno con leales a Trump despejará el camino para que se implementen más políticas del Proyecto 2025 sin resistencia, dijo Olinsky.

Olinsky dijo que la Corte Suprema y la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, ya han demostrado que no están dispuestas a enfrentarse a Trump.

Hay “todavía algunos institucionalistas” en el Senado (que pronto también serán controlados por los republicanos) que podrían aprovechar su poder para contraatacar, dijo, pero no está claro que lo harán.

El líder entrante de la mayoría en el Senado, John Thune (RS.D.), ha dado señales de que podría estar dispuesto a hacerlo: según informes de su estado natal, dijo en un evento de la Cámara de Comercio local el martes que todos los presidentes intentan impulsar políticas a través del poder ejecutivo. acción, y que el Congreso “a veces tendrá que frenar”.

Al final, dijo Olinsky, la verdadera resistencia podría llegar sólo una vez que los estadounidenses comiencen a darse cuenta de que el nuevo gobierno de Trump, despojado de todos sus expertos, les está fallando gravemente.

“A ellos sí les importa que les entreguen sus cheques del Seguro Social. Les importa que la nación se defienda adecuadamente. Les importa que, cuando abran el grifo, beban agua que no los enferme ni a ellos ni a sus hijos”, dijo Olinsky. “Y eso es lo que requiere experiencia”.