Por qué el Manchester United no puede permitirse no construir un nuevo templo de Old Trafford para que los fanáticos adoren, escribe Simon Jordan
¿Cómo se trata de convertirse en un Super Club del siglo XXI o tal vez mantener la posición de uno? Bueno, el entorno de su hogar es un barómetro.
Si tiene la suerte de heredar una arena de alta capacidad construida para otras cosas que de otro modo se dejarían como un elefante blanco, entonces, como Manchester City y Jamón oeste – eres afortunado.
Para otros conscientes de las crecientes dimensiones del deporte más grande del mundo con su nueva grandeza, construir un nuevo estadio es el camino potencial hacia la oportunidad y la escala, e incluso una necesidad fundamental.
El debate se enfurecerá sobre el propósito detrás de un nuevo estadio.
¿Es un proyecto de vanidad? Una oportunidad para aumentar los ingresos comerciales al acoplar las instalaciones para todo. Beyonce al boxeo? ¿Para generar más valor para los propietarios? O, lo que realmente quiere el fanático promedio, tener un equipo de fútbol sangriento ganador.
Realmente, es todo lo anterior y la historia reciente te dirá que construir un estadio moderno es un desafío y una oportunidad.
Manchester United ha comenzado a trabajar para alejarse del anciano Old Trafford

El copropietario Sir Jim Ratcliffe ha convertido un plan de estadio progresivo en una piedra angular de su nueva era

Los conceptos entregados por Foster + Partners han postulado el estadio como una ‘Wembley of the North’
Los fanáticos del Arsenal, Tottenham y Everton conocen los compromisos que sus clubes han soportado para realizar mejoras costosas.
El siguiente cabina probable fuera del rango para un reinicio completo del estadio es el proyecto Glazer/Sir Jim Ratcliffe. Pero al ser una bestia única, creo que Manchester United no tendrá los mismos obstáculos y desafíos que otros han enfrentado.
Entre los clubes de la Premier League, United está en un paréntesis, independientemente de una década de descomposición y su actual malestar de juego bajo Ruben Amorim.
A pesar de que las cifras supuestamente que muestran que Liverpool ha sido observada más en los últimos 12 meses en todo el mundo, United tiene un reconocimiento insuperable en términos de apoyo mundial y relaciones de marca.
En ese sentido, un nuevo cuartel general para reflejar su aura es una necesidad de quedarse como líderes del mercado.
Solo una institución del tamaño de United podría permitir a los Glazers pedir prestado dicha cantidad para comprar el club, luego usar el dinero de ese club para pagar la deuda que crearon, más dividendos, y aumentar su valor en un 700 por ciento.
Aunque es la antítesis de lo que cualquier fanático desearía, mostró que United puede hacer lo que otros no pueden. Por lo tanto, Ratcliffe pagó £ 1.25 mil millones por el 28 por ciento.
No me sorprende que él y los Glazers quieran un nuevo estadio ambicioso. Las ópticas son buenas hace que United se vea grande, audaz y progresivo -Pero también habla con el propósito fundamental de aumentar el valor comercial a largo plazo.

El estadio Hard Rock de los Miami Dolphins es un lugar de usos múltiples que alberga el Gran Premio de Miami

Tottenham ha construido un nuevo estadio que se ha comercializado como ningún otro en el país
Mire a América y vea la huella del estadio de los Miami Dolphins que tiene una pista de carreras de Fórmula Uno.
Refuerza la idea de que el Manchester United es importante y el aumento de la capacidad significa mayores ingresos. Les permitiría monetizar una nueva tecnología digital, aumentar las áreas corporativas y organizar otros eventos, deportivos y entretenimiento.
Los fanáticos del fútbol tradicional pueden no gustar todo ese Hullabaloo, sino en el mundo comercial real en el que ahora existe el fútbol, es lo que hay que hacer.
Hemos visto que otros lo encuentran un estadio de financiamiento de obstáculos. El Arsenal fue innovador al ser el primer gran club en reconstruir por completo. No hay duda de que la financiación afectó su capacidad económica para competir en el campo, ya que los accionistas no querían gastar en grandes tarifas de transferencia y salarios al mismo tiempo.
Arsene Wenger tocó la línea y el Arsenal se transformó de ganadores a un club de participación entre los cuatro primeros. ¡Incluso había un rumor de que una de las condiciones para el financiamiento de los Emiratos era que Wenger tenía que quedarse como gerente!
Tottenham construyó un estadio fenomenal que Daniel Levy se ha comercializado como ningún otro en el Reino Unido, pero han encontrado poco en el camino de los trofeos hasta ahora dignos de un entorno tan magnífico.
Mi nariz comercial me dice que hay convenios bancarios en torno a la deuda y una serie de otras cosas que restringen el gasto de Tottenham en la forma en que las personas tal vez piensan que deberían.
Everton se vio comprometido por la forma en que explicaron el gasto en Bramley-Moore Dock, lo que en parte condujo a una deducción de puntos por infracciones de ganancias y reglas de sostenibilidad (PSR), aunque también debe tenerse en cuenta que Farhad Moshiri no ayudó a sí mismo Al quemar efectivo en jugadores y gerentes inadecuados.

Arsene Wenger vio su presupuesto de transferencia reducido después de que el Arsenal construyó el estadio Emirates

El nuevo estadio de Dock Bramley-Moore de Everton contribuyó a sus deducciones de puntos la temporada pasada
Es importante destacar que no creo que los desafíos que muchos clubes tuvieron en la construcción de estadios sean visitados en el Manchester United.
Si están asignando un presupuesto separado para el desarrollo del estadio, porque es un proyecto de gasto de capital, no es algo que salga de su PSR.
Los accionistas del Arsenal durante varios años tomaron una decisión sobre el gasto del estadio versus el gasto del jugador. No estaban dispuestos a hacer ambas cosas. No necesariamente tienes ese problema con United. Pueden administrar las dos partes de su negocio en armonía.
Para ellos, ‘New Trafford’ es una parte vital de un proyecto de revitalización general para hacer de United la fuerza que alguna vez fueron.
La industria del fútbol moderna es un fenómeno. Los jugadores ganan salarios vastos y anteriormente inauditos y tienen seguidores más grandes en las redes sociales que en el Papa. Los clubes ganan grandes ingresos. Su potencia es tan significativa que todo a su alrededor debe hacerse correctamente.
Ratcliffe se dará cuenta de que construir un estadio debe ser igualado por el progreso en el campo. Uno tiene que desencadenar al otro, no sofocarse. Él es un innovador. Él crea cosas, por lo que es lógico que cumplir con la ambición que tiene para United y el legado que quiere dejar, construir un hogar más grande y mejor para el club será el principio rector.
La gran decisión para United es si se debe reconstruir y ampliar el estadio existente a 87,000 o comenzar desde cero y hacerlo aún más grande.
Me inclinaría a ir con la nueva construcción, más costosa pero con mayores ingresos y futuro, en lugar de atornillar. Sospecho que a Sir Jim también le gustaría eso.

El alcalde de Manchester, Andy Burnham, se encuentra entre los encargados de obtener el proyecto sobre la línea

Ratcliffe y los Glazers están a favor del ambicioso plan para construir un nuevo estadio para United
United habrá hecho su valoración. Un estadio especialmente diseñado estará disponible para operar a nivel de élite durante los próximos 50 a 60 años, con un diseño capaz de adoptar digital, IA, realidad virtual, banquete, corporativo, recorridos y una serie de otros habilitadores.
No creo que el dinero público haya sido destinado al estadio mismo y tampoco lo sea. Es una empresa comercial y si eres dueño del club de fútbol, pagas.
También hay sugerencias que forma parte de un proyecto de regeneración en esa área.
Un panel que incluye luminarias políticas como el alcalde del Gran Manchester Andy Burnham, el ex canciller George Osborne y la verdadera capital intelectual Gary Neville (!) Están dando sus consejos.
Es posible que los propietarios de United no parezcan excesivamente conocedores del fútbol en este momento sobre elegir a los gerentes, directores deportivos y comprar jugadores y relaciones públicas, pero estoy bastante seguro de que saben lo que están haciendo comercialmente.
Solo espero que esta segunda etiqueta de Wembley no se adhiera. No existe tal cosa ni necesidad de ello.
Wembley es Wembley y parte de la iconografía del fútbol inglés que ayudó a facilitar la potencia de la liga nacional más exitosa del mundo. No diluyas el nombre como un guiño a ‘subir de nivel’: no llamarías a otro torneo de tenis el Wimbledon del Norte.
Independientemente del apodo, la idea de renovar radicalmente Old Trafford es correcta. Un cambio de juego vital para todo el club, de hecho.
Para la mayoría de los clubes, un proyecto tan ambicioso sería una perspectiva ferozmente desafiante debido al en exceso. Para el Manchester United, es una oportunidad sobre la oportunidad.