¿Puede Elon Musk cerrar una agencia federal?

¿Puede Elon Musk cerrar una agencia federal?

¿Puede Elon Musk cerrar una agencia federal, enviar a sus empleados a casa y detener los programas de gastos que fueron aprobados por el Congreso?

Sí, al menos por ahora.

Esa pregunta y respuesta han sacudido a Washington porque destacan la clara diferencia entre la gobernanza constitucional conservadora y el gobierno de un hombre dirigido por el presidente.

Musk describió a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, que distribuye ayuda humanitaria en el extranjero, como “una organización criminal”. Es un “nido de víbora de marxistas radicales de izquierda que odian a Estados Unidos”, escribió en X, su plataforma de redes sociales. “Es hora de que muera”.

El presidente Trump estuvo de acuerdo, diciendo que ha sido “dirigido por un montón de locos radicales. Y los estamos sacando “.

Sus críticas podrían haber llevado al Congreso liderado por los republicanos a reducir bruscamente los fondos para USAID o tal vez votar para eliminar la agencia por completo.

Pero Musk y Trump se movieron para cerrarlo, al menos temporalmente, sin involucrar al Congreso.

La Constitución otorga al Congreso el poder de aprobar leyes, recaudar impuestos y gastar dinero, y le da al Presidente el deber de “tener cuidado de que las leyes se ejecuten fielmente”.

Pero Trump no ha mostrado inclinación a adherirse a la separación de poderes que da un papel principal al Congreso.

En cambio, en sus primeras dos semanas en la Casa Blanca, dejó en claro que está decidido a dirigir el gobierno en función de los decretos ejecutivos, no proponiendo y aprobando leyes conservadoras en el Congreso.

Y le dio a almizcle, el hombre más rico del mundo, la autoridad para eliminar lo que ve como un gasto derrochador en todo el gobierno.

Musk y Trump insinuaron que su próximo objetivo puede ser el Departamento de Educación de los Estados Unidos.

Los demócratas se alarmaron al enterarse de que Musk había recibido la autoridad para examinar los registros de gastos en poder del Departamento del Tesoro. Dijeron que eso incluiría a todos los que reciben pagos del Seguro Social, Medicare, Medicaid o programas federales similares, así como reembolsos de impuestos.

“Antes de nuestros propios ojos, un gobierno de sombra no elegido está llevando a cabo una adquisición hostil del gobierno federal”, dijo el líder de la minoría del Senado Charles Schumer (DN.Y.).

Pero los demócratas admitieron que había poco que pudieran hacer más que sonar la alarma.

“Trump y Musk tienen absolutamente cero autoridad legal para retener fondos” que fueron aprobados por el Congreso, dijo la senadora Patty Murray (D-Wash). “Depende de nuestros colegas republicanos enfrentar a esto”.

Pero incluso si el Congreso se destaca, el esfuerzo de la administración Trump para bloquear el gasto federal ya aprobado puede detenerse en los tribunales.

El lunes, juez de distrito de los Estados Unidos, Loren L. Alikhan, en Washington extendido una orden de restricción temporal Eso dejó a un lado la orden de presupuesto que buscaba congelar algunos gastos federales.

Ella lo hizo al concluir que la orden de la administración entraba en conflicto con la Constitución.

“La apropiación de los recursos del gobierno está reservado para el Congreso, no para el poder ejecutivo”, escribió en una opinión de 30 páginas. “El poder de la legislatura del bolso es el último control sobre el … poder del ejecutivo”.

Ella dijo que la orden de congelar el gasto aprobado “intentó arrebatar el poder del bolso lejos de la única rama del gobierno con derecho a manejarlo”.

En algún momento, es probable que los abogados de la administración apelen al Tribunal de Circuito de DC y luego al Tribunal Supremo, pero pueden esperar un caso más favorable.

Trump había dicho durante la campaña que planeaba desafiar las leyes que prohíben que el presidente confisara o se negara a gastar dinero que había sido apropiado por el Congreso.

fuente