Se condena el retraso de TRES AÑOS del Partido Laborista en las reformas de la asistencia social, mientras el arquitecto de los planes advierte que podrían fracasar OTRA VEZ, porque las elecciones serán demasiado reñidas en 2028.
Keir StarmerEl retraso de tres años en las reformas de la asistencia social fue condenado hoy por el arquitecto del plan anterior.
Sir Andrew Dilnot dijo que el calendario para una nueva revisión lanzada por el Partido Laborista es “inapropiado” – y advirtiendo que el progreso podría verse nuevamente descarrilado por las elecciones que se avecinan.
El secretario de Salud, Wes Streeting, anunció la semana pasada que en abril comenzará una comisión independiente, encabezada por la baronesa Louise Casey.
Sin embargo, a pesar de que Keir Starmer admitió que la situación es “urgente”, el Gobierno confirmó que una segunda fase, que haría recomendaciones a largo plazo, podría no informar hasta 2028.
Al comparecer ante el comité de Salud y Asistencia Social esta mañana, Sor Andrew dijo: “Sin duda me gustaría que se informara antes y tengo muchas esperanzas de que así sea”. No tengo la impresión de que Louise Casey sea alguien a quien le guste andar por ahí.
‘No se me ocurre ninguna razón por la que debamos tardar tres años, simplemente no puedo.
Sir Andrew Dilnot dijo que el calendario para una nueva revisión lanzada por el Partido Laborista es “inapropiado” y advirtió que el progreso podría descarrilarse nuevamente por las elecciones que se avecinan.
El retraso de tres años de Keir Starmer en las reformas de la asistencia social fue condenado hoy por el arquitecto del plan anterior
‘La comisión de la que formé parte tomó un año, un año desde que se comisionó hasta el informe final…
“Tres años me parecen un tiempo inadecuado y, sobre todo, nos acercan demasiado a las próximas elecciones”.
Y añadió: “Creo que es perfectamente factible que el Gobierno espere… para finales de 2025 decir: ‘en realidad, sabemos lo que hay que hacer, esto es lo que vamos a hacer'”.
‘Eso es perfectamente factible. Entendemos los desafíos, entendemos cuáles son las opciones. Es realmente una cuestión de coraje político y de toma de decisiones políticas”.
Sir Andrew dirigió una revisión sobre el futuro de la financiación de la asistencia social y publicó sus propuestas en 2011.
Pero a pesar de que gobiernos anteriores aceptaron reformas al estilo Dilnot, aún no se han promulgado.
El Partido Laborista enfrentó críticas el verano pasado por descartar los planes de fijar un límite de £86.000 a la cantidad que cualquier persona en Inglaterra necesitaría gastar en su cuidado personal durante su vida, tras argumentar que las propuestas no eran “entregables” en el plazo previsto.
Sir Andrew dijo a los parlamentarios: “Creo que es tan deslumbrante (perdón por mi lenguaje) tan obvio que se debe hacer algo aquí que, al final, en una sociedad inteligente, próspera y civilizada, lo conseguimos”. Para ser absolutamente franco, creo que lo decisivo aquí será el Primer Ministro.’
Añadió que “para lograr algo como esto, un primer ministro tiene que estar comprometido con ello”.
Dijo: “Creo que las opiniones de Sir Keir serán absolutamente críticas en esto y si el Primer Ministro respalda esto entonces creo que algo sucederá”.
El secretario de Salud, Wes Streeting, anunció la semana pasada que una comisión independiente, encabezada por la baronesa Louise Casey, comenzará en abril.
‘Así que soy optimista. Siempre soy vago acerca de los plazos, pero lo lograremos y debemos hacerlo porque ¿cómo podemos mirarnos en el espejo y no lidiar con esto?’
Describió la asistencia social como “excepcionalmente importante” y dijo que tiene “impactos extraordinariamente significativos” en la vida de las personas.
Y añadió: “Pero de algún modo la asistencia social sigue siendo bastante invisible”.