Trump hace un último movimiento para anular su próxima sentencia de silencio

Trump hace un último movimiento para anular su próxima sentencia de silencio

Donald TrumpEl equipo legal está haciendo alesfuerzo desesperado por retrasar su próxima sentencia en el caso del dinero del silencio de Stormy Daniels.

El juez Juan Merchán dictaminó la semana pasada que Trump, de 78 años, será sentenciado en el caso en Nueva York el viernes, apenas 10 días antes de su toma de posesión.

En una presentación dramática el viernes por la tarde, el juez negó la decisión de Trump. moción para desestimar el caso y anular el veredicto de culpabilidad contra él.

Ahora, sus abogados están solicitando que se congele la sentencia mientras piden a un tribunal de apelaciones que desestime el fallo de Merchan.

Merchan reveló que es poco probable que encarcele a Trump y que podría darle una “liberación incondicional”.

Eso significa que Trump no tendría que pagar ninguna multa ni cumplir ninguna libertad condicional. Se había enfrentado potencialmente a hasta cuatro años de prisión.

El presidente electo arremetió contra la ‘Caza de Brujas’ de un caso en su plataforma Truth Social y luego lo llamó “nada más que una farsa amañada”.

Luego se refirió al juez “en funciones” Merchan como “un partidario radical” y calificó el decreto de sentencia como “a sabiendas ilegal” y “contra nuestra Constitución”.

“Si se permite que continúe, sería el fin de la presidencia tal como la conocemos”, añadió Trump.

En una presentación dramática el viernes por la tarde, el juez rechazó la moción de Trump para desestimar el caso y anular el veredicto de culpabilidad en su contra.

Dijo que “Merchan tiene tan poco respeto por la Constitución que mantiene una orden de silencio ilegal sobre mí, su presidente y presidente electo, sólo para que no pueda exponer sus conflictos ilegales y descalificantes para él y su familia”.

Trump estaba furioso porque no se le “permitía defenderme”, calificándolo de una violación de sus derechos de la Primera Enmienda.

En mayo, un jurado declaró a Trump culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar un pago de 130.000 dólares a una estrella porno. Daniel tormentoso – para mantenerla en silencio antes de las elecciones presidenciales de 2016 sobre su presunto romance 18 años antes.

En un dramático testimonio judicial, Daniels entró en detalles lascivos y escabrosos sobre la noche que afirmó haber pasado con Trump durante un torneo benéfico de golf en Nevada. Ha negado que el encuentro haya tenido lugar.

Donald Trump debe ser sentenciado en el caso penal en el que fue declarado culpable de cargos criminales relacionados con el pago de dinero para guardar silencio a una estrella porno el 10 de enero.

Donald Trump debe ser sentenciado en el caso penal en el que fue declarado culpable de cargos criminales relacionados con el pago de dinero para guardar silencio a una estrella porno el 10 de enero.

Los abogados de Trump argumentan que el caso ahora debería desestimarse para que no obstaculice su capacidad de gobernar una vez que preste juramento el 20 de enero de 2025.

También afirman que el caso debería ser desestimado debido al fallo de julio de la Corte Suprema de que el presidente de los Estados Unidos tiene inmunidad procesal por actos oficiales en el cargo.

El caso se centró en el procesamiento de Trump por parte del fiscal especial Jack Smith por supuestamente planear los esfuerzos para derrocar al elecciones 2020 mientras esté en el cargo, incluso en 6 de enero en el Capitolio disturbio.

En la segunda moción de Trump para desestimar el caso presentado desde su condena en mayo, sus abogados defensores argumentaron que tener el caso sobre él durante su presidencia impediría su capacidad para gobernar.

La primera moción de Trump, que argumentaba que el caso entraba en conflicto con la Corte Suprema fallo sobre la inmunidad presidencial – no tuvo éxito.

Merchan determinó el mes pasado que el Las pruebas presentadas en el juicio a principios de este año estaban relacionadas “enteramente con una conducta no oficial” y, por lo tanto, no equivalían a acciones oficiales como presidente.

“Este Tribunal concluye que si se produjo un error en la introducción de las pruebas impugnadas, dicho error fue inofensivo a la luz de la abrumadora evidencia de culpabilidad”, escribió Merchan.

En mayo, un jurado declaró a Trump culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar un pago de 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels para mantenerla en silencio.

El juez Juan Merchán negó la moción del presidente entrante para desestimar el caso y el veredicto de culpabilidad por su victoria electoral en una dramática presentación el viernes por la tarde.

El juez Juan Merchán negó la moción del presidente entrante para desestimar el caso y el veredicto de culpabilidad por su victoria electoral en una dramática presentación el viernes por la tarde.

El testimonio de Daniels en el juicio del año pasado duró dos días e incluyó detalles lascivos de su presunto romance con el presidente electo.

El testimonio de Daniels en el juicio del año pasado duró dos días e incluyó detalles lascivos de su presunto romance con el presidente electo.

Los abogados de Trump argumentan que el caso que involucra a la estrella porno Stormy Daniels ahora debería ser desestimado

Los abogados de Trump argumentan que el caso que involucra a la estrella porno Stormy Daniels ahora debería ser desestimado

“Incluso si este Tribunal determinara que las pruebas en disputa constituyen actos oficiales bajo los auspicios de la decisión de Trump, lo cual no es así, la moción del demandado aún se rechaza ya que la introducción de las pruebas en disputa constituye un error inofensivo y no se ha producido ningún error en el modo de procedimiento”. .’

Trump arremetió en una publicación en Truth Social en diciembre calificándola de “orden psicótica y completamente ilegal” dictada por un juez “corrupto y parcial”.

Los fiscales pidieron la semana pasada a un juez de Nueva York que le ahorrara tiempo en prisión a Trump por su condena por dinero secreto, en un esfuerzo por evitar que el caso fuera desestimado por completo.

fuente