Tucker Carlson y Piers Morgan en tenso enfrentamiento sobre el control de armas y Gaza: “Eso es asqueroso”
Tucker Carlson y Piers Morgan se pusieron en un tenso enfrentamiento sobre una variedad de problemas de calmientas mientras se gritaban en una azotea en Arabia Saudita.
Los dos periodistas y ex emisores de televisión se reunieron esta semana en la Nación de Medio Oriente para discutir temas que incluyen la guerra en Gaza y si los Estados Unidos deberían financiarlo, control de armas y el legado de Winston Churchill.
En la guerra de Israel-Hamas, Carlson condenó el israelí El bombardeo del gobierno de civiles durante más de un año, lo que Morgan cuestionó al decir que tal bombardeo “no era malvado”.
Carlson dijo: ‘Si Estás matando intencionalmente a civilesProbablemente no deberías vencer tu pecho y presumir de eso … tal vez puedas argumentar que tuviste que hacerlo, pero deberías llorar ”.
‘¿Es malvado?’ Morgan respondió, a lo que Carlson argumentó: ‘Matar a civiles a propósito? Creo que lo es. Niños y niños? Sí.’
Morgan dijo que podía ver que había un “derecho moral” a las muertes civiles en tiempos de guerra, diciendo: “Si hay una guerra mundial que amenaza al mundo entero, sí”.
Cuando Carlson calificó su punto de vista “asqueroso”, regresó y dijo que podría estar justificado “en una acción defensiva pura” cuando los dos periodistas se enfrentaron sobre el conflicto.
“Para matar intencionalmente a los no combatientes, mujeres y niños, creo que podemos decir que eso está mal”, concluyó.
Tucker Carlson y Piers Morgan se subieron a un tenso enfrentamiento sobre una variedad de problemas de calmientas mientras se gritaban en una azotea en Arabia Saudita esta semana
Uno de los problemas por los que los dos hombres se dispararon fue la guerra de Israel en Gaza, ya que Carlson calificó el argumento de Morgan de que matar a civiles puede ser moralmente justificado como “desagradable”
Los dos periodistas pasaron a la cuestión de si Estados Unidos debería continuar financiando los esfuerzos de Israel contra Hamas, después de que el ex presidente Joe Biden envió al menos $ 17.9 mil millones en ayuda militar desde los ataques terroristas del 7 de octubre de 2023.
Después de que Carlson repitió sus llamados a Estados Unidos para que dejen de suministrar ayuda a Ucrania en su conflicto con Rusia, Morgan preguntó: ‘¿Por qué apoya a Israel contra Hamas? ¿Por qué apoya darles miles de millones de dólares?
“No lo hago”, espetó Carlson.
“Apoyo a Israel en el sentido de que realmente me gusta Israel, traje a mi familia de vacaciones allí … pero (apoyo a Israel) solo en la medida en que ayuda a los Estados Unidos”.
Morgan afirmó que esta era una postura hipócrita dada su crítica a la ayuda a Ucrania, diciendo que su apoyo simplemente “depende de qué país”.
“No veo una diferencia entre (el bombardeo de Gaza de Israel) y lo que está sucediendo en Ucrania”, continuó Morgan.
“Esto está muy lejos de Estados Unidos, no hay una participación directa con Estados Unidos o ninguna participación continental, y sin embargo, cree que es correcto que Estados Unidos apoye a Israel, pero no cree que sea correcto que Estados Unidos apoye a Ucrania”.
Morgan y Carlson discutieron sobre si Estados Unidos estaba justificado al enviar miles de millones de dólares para financiar la embestida de Israel en Gaza
Más adelante en su conversación, que funcionó durante más de una hora y media y fue enviado a X, los dos hombres entraron en un acalorado intercambio sobre el tema de la violencia armada en los Estados Unidos.
Morgan, quien ha argumentado en contra de la propiedad de las armas y ha condenado la epidemia de disparos escolares de Estados Unidos en numerosas ocasiones, reconoció que su argumento se basó en ‘diferencias culturales’.
“En mi país, todos solían tener un arma en los viejos tiempos, ahora muy pocas personas tienen armas, hay restricciones increíblemente ajustadas, y la consecuencia de eso es que tenemos casi cero delitos de armas”, dijo.
‘Pero el problema que tenemos es con los cuchillos.
“Entonces, no digo por un momento en el momento en que te deshaces de las armas, nadie es asesinado, tenemos una epidemia de problemas de crimen con cuchillo en nuestro país”.
Carlson dijo que Londres estaba sufriendo un “problema de la gente” y dijo que los crímenes de cuchillo habían aumentado en la ciudad en comparación con la década de 1970, diciendo “las acciones de las personas son totalmente diferentes, tienes diferentes personas”.
Su amplia conversación también se convirtió en el legado de Winston Churchill, y Morgan se ofendió por el argumento de Carlson de que Churchill no hizo lo suficiente en la Segunda Guerra Mundial.
Su amplia conversación también se convirtió en el legado de Winston Churchill, con Morgan se ofendió por el argumento de Carlson de que Churchill no hizo lo suficiente en la Segunda Guerra Mundial
Morgan argumentó que Churchill era una figura significativa porque “derrotó a los nazis”, mientras que Carlson cuestiona lo que sus logros “conservaron”
‘La gente quiere decirme que Churchill es un tipo increíble. ¿En realidad? Bueno, ¿por qué no salvó la civilización occidental? Dijo Carlson.
Morgan respondió: ‘¡Salvó la civilización occidental! Derrotó a los nazis.
“Bueno, sé que ayudó a derrotar a los nazis con su amigo Stalin”, dijo Carlson. ‘No estoy defendiendo a los nazis. Solo digo, ¿dónde está la civilización occidental? ¿Qué conservó? ¿Dónde está? No sé dónde está.
Morgan respondió que Churchill murió en 1963, el año en que nació, ya que dijo que el impacto de la derrota de los nazis de Churchill fue significativo en ese momento.
Sin embargo, Carlson argumentó que la inmigración masiva había reestructurado la civilización occidental más allá de lo que Churchill salvó hace décadas.
‘Pero la pregunta era como, ¿dónde está la victoria? No entiendo. Como, todos quieren gritarte por no amar a Churchill. De acuerdo, bueno, muéstrame la victoria, no, es una victoria teórica.
‘Golpeó a Hitler. Excelente. Estoy totalmente por vencer a Hitler.